Les rumeurs concernant un atelier européen sur le trioxyde de chrome avec l'ECHA sont erronées

L'ECHA a toutefois demandé un atelier sur le trioxyde de chrome sous la présidence de CETS via le membre finlandais du CETS (SGY). Le CETS était naturellement prêt à entamer des discussions avec l'ECHA. Cependant, l'ECHA a voulu dicter unilatéralement l'agenda. Le sujet devait être la situation actuelle des définitions d'utilisation et des alternatives (supposées) au trioxyde de chrome dans l'industrie de la galvanoplastie.

Le CETS aurait souhaité entamer une discussion sur la correction des écarts qui causent la misère de l'autorisation du trioxyde de chrome. Le CETS utilise le slogan "remplacer si possible et autoriser si nécessaire et en toute sécurité". Un remplacement global n'est pas possible et l'ECHA semble peu disposé à l'accepter. Les applications du métal galvanisé contenant du chrome sont innombrables. La production est effectuée dans des installations qui peuvent revêtir simultanément un grand nombre de pièces ou composants différents d'une couche de chrome métallique - en utilisant du trioxyde de chrome.

Avec le rejet de cet atelier, le CETS a voulu indiquer clairement qu'il est disposé à participer à un atelier si son objectif est de rechercher des solutions réalistes dans un esprit d'ouverture. Le CETS est la plate-forme européenne pour les technologies de surface et ne peut accepter l'utilisation abusive de la plate-forme pour promouvoir des hypothèses irréalistes non couvertes par les données scientifiques et l'expérience technique.

Le CETS reste disposé à continuer de chercher des alternatives au trioxyde de chrome et à soutenir l'utilisation (plus) sûre des substances SVHC/CMR. Également avec l'ECHA.

Pour plus d'informations sur le CETS, consultez le site Web de CETS.